Los candidatos, frente a frente
Por: Irasema
Guzmán Orozco *
Por
fin llegó uno de los días más esperados dentro de la contienda electoral: el
primer debate. Es la primera vez que un encuentro entre candidatos genera muchas
expectativas, y es que el contexto en el que se da es diferente al de años
anteriores: primero, hubo más que nunca un gran interés ciudadano por ver el
debate; segundo, la polémica generada ante la emisión de un partido de futbol a
la par que la trasmisión del debate; y por último, la presencia de las redes
sociales como instrumento de libertad de expresión y participación ciudadana.
Enrique
Peña Nieto, Andrés Manuel López Obrador, Josefina Vázquez Mota y Gabriel
Quadri, se jugaban el todo por el todo, dentro de un rígido formato de
discusión establecido por el IFE, sin dejar de mencionar la torpeza por parte
de este Instituto ante la falta de seriedad en la vestimenta de una edecán. El
nivel de debate, en términos generales, dejo mucho que desear. Si uno de los
propósitos era convencer al electorado indefinido, poco se logró el objetivo. Para
muchos, las dudas aún persisten ante un mayor número de ataques que de
propuestas por parte de los candidatos. Si pensábamos que el primer debate
modificaría las tendencias electorales, caímos en un error ya que no se vio
contundencia.
Según
algunas encuestas, la ventaja de Enrique Peña Nieto duplica al segundo
candidato puntero. El día de ayer no vimos a ese candidato que estas supuestas
encuestas muestran; lo que vimos fue un candidato muy bien manejado por
expertos en mercadotecnia política para no tropezar en los continuos errores
que lo caracterizan, habló sobre algunas propuestas sin aterrizar en el cómo,
realizó ataques (que supuestamente no haría porque dividen al país), y dejó
muchas preguntas sin responder, ya que todo está publicado en un sitio web.
Para muchos salió bien librado, lo que para su equipo de campaña significó un
triunfo.
Con
Andrés Manuel López Obrador, sabíamos lo que iba a suceder: exhibir a la
relación PRIAN como los culpables de la ingobernabilidad del país. Algo más
paso con AMLO: no supo aprovechar los dos minutos de participación para
profundizar en sus propuestas, en sus 10 puntos para cambiar al país; divagó en
antecedentes históricos que poco le sirven al electorado. Era su oportunidad
para colocarse en las preferencias electorales de los indecisos. Los logros de
AMLO durante el debate: mostrar a las nuevas generaciones los antecedentes del
PRI y hablar sobre su posible gabinete en caso de ganar la contienda.
Josefina
Vázquez Mota, definitivamente, evadió varios ataques. No intentó mostrar un
argumento válido para justificar sus ausencias como legisladora. Tampoco fue
exhibida como la sucesora del proyecto de Felipe Calderón en materia de
seguridad pública y en la estrategia contra el crimen organizado. Arrinconada
en un discurso acartonado y cursi, aterrizó en un par de propuestas, nada que
la destacara como diferente. Atacó a
su principal adversario, EPN, por sus compromisos incumplidos, y éste al
invitarla a una revisión de los mismos, rechazó la invitación. Josefina,
contradictoria a más no poder, no hay estrategia ni rumbo en su proyecto, su
figura disminuye cada vez más, lo cual se vio reflejado en el debate.
Por
otra parte, Gabriel Quadri, logró su objetivo: deslumbrar y sorprender a
varios. Sin duda, ya logró el voto de varios indecisos, quienes lo vieron como
un candidato ecuánime y propositivo. No olvidemos, que su partido, PANAL, o más
bien el partido de Elba Esther Gordillo busca
el 2% de representación en el Legislativo. Detrás de Quadri hay toda una
estrategia para restar votos a otros y poder mantener a Nueva Alianza dentro
del presupuesto del país.
¿Quién
ganó el debate? A pesar de que las opiniones de varios periódicos y medios, se
encuentran divididas sobre cuál candidato resultó vencedor, no se trata de
encontrar un ganador, sino de transmitir una reflexión al ciudadano sobre quién
es el más digno represente de nuestro voto. ¿El nivel de este primer debate,
habrá logrado responder esta pregunta de varios mexicanos? Algunos tendrán que
esperar al segundo debate para poder definirse.
*Internacionalista
por la Universidad de las Américas Puebla, con estudios en ciencias políticas, por
el Instituto de Estudios Políticos de Lille, Francia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario